Article résumé
Washington privilégie le blocus à la guerre, pressé par son opinion publique
Selon l'auteur, Marco Rubio a présenté le blocus de l'Iran comme une alternative à la guerre, dictée par un scrutin de mi-mandat défavorable. Téhéran maintient ses exigences.
Selon l'auteur, Marco Rubio a jugé la campagne économique contre l'Iran « si dévastatrice » qu'elle rend inutiles les grandes opérations de combat. Le texte souligne que le conflit a pesé sur la défaite républicaine au scrutin de mi-mandat, selon Donald Trump et JD Vance.
Un sondage Reuters/Ipsos cité par le texte indique que 71 % des Américains, dont 51 % des républicains, veulent qu'une loi mette un terme au conflit. D'après Axios, Scott Bessent, John Ratcliffe et Jared Kushner soutiennent la ligne médiane, tandis que Vance pencherait pour un accord. Selon le texte, les divergences concernent la méthode et non le but recherché.
Les alliés sont invités à protéger la navigation dans le détroit d'Ormuz, alors que le Pakistan, l'Irak et la Turquie redoutent les effets d'une pression prolongée sur leurs intérêts. Côté iranien, Abbas Araghchi exclut une fin de guerre par la force, tandis que Téhéran réclame la levée des sanctions. Rubio juge ces demandes totalement irréalistes.

