Article résumé
Selon Bruno Bertez, la politique de 2017 a imposé des sacrifices inégaux
Dans un éditorial, Bruno Bertez soutient que la politique d'ajustement lancée en 2017 a fait reculer le niveau de vie relatif des Français, les efforts demandés ayant été inégalement répartis.
Selon l'auteur, la politique engagée en 2017 visait à restaurer la compétitivité française en réduisant le coût relatif du travail, les protections sociales et la dépense publique. Cette logique supposait aussi une baisse de la valeur des patrimoines, aggravée selon lui par la politique de transition climatique. Le texte rappelle que ce diagnostic était partagé à l'époque par l'OCDE, le FMI et la Commission européenne.
Pour l'auteur, l'inégalité des sacrifices demandés explique en partie le refus social, dans un contexte de recul relatif du niveau de vie. D'autres facteurs, comme le style du pouvoir, la personnalité du président ou le déficit démocratique, relèvent selon lui plutôt de la forme.
Le texte rappelle aussi le raisonnement économique sous-jacent : dans une union monétaire, la compétitivité dépend du coût unitaire du travail, du coin fiscal, de la flexibilité du marché du travail et du poids de la dépense publique. Lorsque ces éléments pèsent sans gain de productivité, le chômage d'équilibre progresse et l'investissement recule, selon l'argumentaire. Le texte situe le chômage structurel autour de 10 % en 2017.
