Trois calendriers politiques désynchronisés, un risque accru autour de l'Iran

Selon l'auteur, le danger vient d'abord du décalage entre trois agendas politiques. Washington mise sur la contrainte économique. D'après Marco Rubio, la pression sur Téhéran suffit à rendre superflue une nouvelle campagne militaire d'envergure, et le Commandement central américain juge le blocus naval « inébranlable ». Donald Trump, prêt à relancer la guerre si l'initiative qatarie échoue, chercherait avant tout une position permettant de proclamer une victoire.

En Israël, le cabinet de sécurité, présidé par Benjamin Netanyahu, aurait demandé aux militaires d'accroître leur état de préparation à une attaque. Or le Premier ministre ne gère plus que les affaires courantes depuis que sa coalition a perdu sa majorité en octobre. Gadi Eisenkot, chargé de former un gouvernement, demande d'éviter tout engagement militaire sans menace imminente. Les deux alliés ne s'accordent plus ni sur le calendrier ni sur le but.

Le texte précise qu'aucune décision de frapper n'est établie : il décrit des préparatifs et des déclarations. Le danger, selon l'auteur, tient à l'enchaînement de calculs rationnels pris séparément. Les États du Golfe et les Européens, dont les bases seraient visées, subiraient les conséquences sans voix au chapitre. La stabilité tiendrait donc à Washington, s'il parvient à freiner son allié, et à Téhéran, s'il maintient son cap.